• <dd id="0zwhc"></dd>
    <th id="0zwhc"><pre id="0zwhc"></pre></th>

    <dd id="0zwhc"></dd>

    <dd id="0zwhc"><pre id="0zwhc"></pre></dd>
  • 當前位置: 首頁 > 交易服務大廳 > 交易信息 > 工程建設信息 > 評標結果

    松浦北部規劃學校三項目設計評標公示

    【字體:
    來源:
    日期:2022-12-30
    瀏覽

    松浦北部規劃學校三項目設計評標公示

    (項目編碼:SJ0102G22011

    松浦北部規劃學校三項目設計已于20221230日按招標文件規定完成開評標工作,現對評標結果進行公示,公示期3個工作日。

    一、項目名稱:松浦北部規劃學校三項目設計

    二、二、招標人:哈爾濱京洲置業發展有限公司

    三、招標代理機構:中資國際工程咨詢集團有限責任公司

    、招標方式:公開招標

    五、評標委員會成員名單: 葛日新、蘇孝、郭茂杰、李雪融、楊再冉

    六、評標情況

    (一)基本信息

    1、資格審查方式:資格后審

    2、評標方法:定性評審

    3、初步評審情況(含資格審查)及結果:按《招標文件》規定的程序對應當受理的3份投標文件進行審查,其中4份投標文件通過審查,0份投標文件未通過審查。

    (二)評標過程

    根據招標文件要求,評標委員會對4家投標單位的投標文件進行了定性評審,其中4份投標文件通過,0份投標文件未通過。

    (三)評標報告

    序號

    單位名稱

    綜合評價等級

    優點

    存在缺陷或簽訂合同前應注意和澄清事項

    1

    黑龍江省建筑設計研究院

    合格

    (設計方案)1、葛日新

    :建筑方案色彩符合哈爾濱市建筑教育風格,內容比較詳細具體;2、蘇孝全:內容較全面;3、郭茂杰:方案與場地結合度較好,功能合理,

    色彩符合學校特質;4、李雪融:合理、效果清晰;5、楊再冉:文本詳實,設計主題明確,整體文本色彩鮮明,兼做了立體分析等多方向分析,功能布局合理,項

    目設計風格為現代風格適合哈爾濱教學建筑總體風格,紅磚白墻色彩明確; (服務期限保證措施)1、郭茂杰:服務期限保證措施符合項目要求;2、蘇孝全:無;3、楊再冉:有相關服務保障

    內容;4、李雪融:合理、清晰;5、葛日新:基本體現服務保證措施; (質量管理和質量保證措

    施)1、楊再冉:質量保障協調性較好;2、蘇孝全:

    無;3、李雪融:合理、清晰;4、郭茂杰:質量

    保證措施內容符合項目要求;5、葛日新:基本體現質量保證措施; (控制工程造價措施)1、葛日新:基本體現工程造價控制措施;2、郭茂杰:

    控制造價措施內容符合

    項目要求;3、蘇孝全:無;4、李雪融:合理、清晰;5、楊再冉:僅有限額目標; (技術服務保障措施)1、李雪融合理、清晰;2葛日新:基本體現技術服務保障措施

    ;3、郭茂杰:相關內容符合項目要求;4、蘇孝全

    :無;5、楊再冉:配置人員詳實;

    (設計方案)1、葛日新

    :方案分析內容不全面;2、蘇孝全:無;3、郭茂杰:動靜分區不明確,立面過于呆板;4、李雪融:缺少針對性;5、楊再冉:效果圖及模型制作較粗糙; (服務期限保證措施)1、郭茂杰:內容較少,不全面;2、蘇孝全:內容不全面;3、楊再冉:無特定情況及工程各專業針對性保障;4、李雪融:缺少針對性;5

    、葛日新:不具體,不

    全面; (質量管理和質量保證措施)1、楊再冉:

    質量保障措施不應只是院內安排,也應保障對甲方服務情況預案;2、蘇孝全:內容不全面;3、李雪融:缺少針對性;4、郭茂杰:內容過少;5、葛

    日新:不具體,不詳細; (控制工程造價措施)1、葛日新:不具體,不詳細;2、郭茂杰:不全面,不具體;3、蘇孝全:內容不全面;4、李雪融:缺少針對性;5、楊再冉:無項目建議階段估算表; (技術服務保障措施)1、

    李雪融:缺少針對性;2、葛日新:保障措施不具體,不詳細;3、郭茂杰

    :不全面;4、蘇孝全

    :內容不全面;5、楊再冉

    :建議多加增加實質性專項服務內容;

     

     

    2

    浙江明康工程咨詢有限公司

    合格

    (設計方案)1、蘇孝全

    :無;2、葛日新:無;3、楊再冉:有設計方案描述;4、李雪融:無;5、郭茂杰:設計理念可行性較好; (服務期限保證措施)1、李雪融:無;2、蘇孝全:無;3、楊再冉:

    無;4、郭茂杰:有相關內容;5、葛日新:無; (質量管理和質量保證措施

    )1、楊再冉:無;2、葛日新:無;3、蘇孝全:無;4

    、郭茂杰:有部分相關

    內容;5、李雪融:無

    ; (控制工程造價措施)1、李雪融無;2、楊再冉:有造價基本預計措施;3、葛日新:無;4

    、蘇孝全:無;5、郭茂杰:

    簡單提出了控制造價的措施; (技術服務保障措施)1、郭茂杰:有部分相關內容;2、楊再冉:

    有技術保障服務;3、葛日新:無;4、蘇孝全:基本符合要

    (設計方案)1、蘇孝全

    :內容不全面;2、葛日新

    :不具體,不詳細,大部分均為施工圖內容,無

    設計思路。;3、楊再冉

    :無項目方案制作,無針對性分析,無設計思路及相關內容,基本無項目方案,僅為設計施工圖內容;4、李雪融:簡單、不全面、沒有效

    果圖;5、郭茂杰:只停留在概念設計中,無具體設計方案; (服務期限保證措施)1、李雪融

    :簡單、不全面;2、蘇孝全:內容不全面;3、楊再冉:服務性內容太少;4、郭茂杰:內容較少,可行

    性較弱;5、葛日新:不具體,不詳細。; (質量管理和質量保證措施)1、楊再冉:質量管理無針對性管理,項目表述太少;2、葛日新:不具體,不詳細。;3、蘇孝全:

    內容不全面;4、郭茂杰

    :內容較少,可行性較弱

    ;5、李雪融:簡單、不全面; (控制工程造價措施)1、李雪融:簡單、不全面;2、楊再冉:無細節分析,及估算;3、葛日新:不具體,不詳細;4、蘇孝全:針對性不強;5

    、郭茂杰:內容較少,參考意義不大; (技術服務保障措施)1、郭茂杰:

    內容較少,不全面;2

    、楊再冉:內容不全面;3

    、葛日新:內容不具體,

    不詳細;4、蘇孝全:不

    具體;5、李雪融:簡單、不全面

     

    方舟國際設計有限公司

    合格

    (設計方案)1

    、建筑方案思路清

    晰,色彩明確詳細,考慮比較全面,具有模型和數據分析;2、方案與地形結合較好,平面功能合理,立面符合學校特點;3、圖文并茂、效果清晰;4、文本詳實,

    設計主題明確,整體文本色彩鮮明,兼做了立體分析等多方向分析,功能布局合理;5、內容全面;;(服務期限保證措施)1、服務期限保證服務期限保證措施詳細

    ;2、合理;3、服務保障內容很多;4、服務期限合理可行;5、符

    合要求; (質量管理和質量保證措施)1、合理

    ;2、質量管理和保證

    措施符合項目要求;3

    、質量保障協調性較好

    ;4、符合要求;5、設

    計質量保證措施具體,質量目標和服務承諾詳細;(控制工程造價措施)1、符合要求;2、僅有限額目標;3、合理;4

    、控制造價措施切實可行,較好;5、各專業均體現控價措施; (

    技術服務保障措施)1

    、技術服務保障措施周全可行性較高;2、全面具體;3、配置人員詳實

    ;4、合理;5、技術服

    務保障措施比較詳細;

    (設計方案)1、結構與設備專業描述不全面;2、立面稍顯生硬,體塊關系不平衡;3、不全面

    ;4、各分析圖部分內容缺失,只能看到分析結論,看不到分析的是什

    么;5、無; (服務期限保證措施)1、未體現完成具體日期節點;2、不全面;3、無特定情況及工程各專業針對性保障

    ;4、具體措施不詳細

    ;5、無; (質量管理和

    質量保證措施)1、不全面;2、內容不全面;3

    、質量保障措施不應

    只是院內安排,也應保障對甲方服務情況預案;4、無;5、結構專

    業質量管理和質量保證措施不具體; (控制工程造價措施)1、無;2

    、無項目建議階段估算

    表;3、不全面;4、無;5、控制工程造價措施不具體; (技術服務保障措施)1、無;2、無;3、建議多加增加實質性專項服務內容;4、不全面;5、無針對性保障措施;

     

     

     

    上海同大規劃建筑設計有限公司

    合格

    (設計方案)1、李雪融:

    無;2、葛日新:無;3、楊再冉:有設計方案內容

    ;4、蘇孝全:無;5、郭茂杰:只有設計說明; (服務期限保證措施)1、李雪融:無;2、郭茂杰

    :服務期限保證措施符合項目要求;3、蘇孝全

    :無;4、葛日新:無;5

    、楊再冉:有服務內容; (質量管理和質量保證措施)1、蘇孝全:符合要求;2、郭茂杰:質量管

    理和保證措施符合項目要求;3、葛日新:無;4、李雪融:無;5、楊再冉:有質量管理保證; (控制工造價措施)1、蘇孝全:無;2、葛日新:無;3、郭茂杰:控制造價措施符合項目要求;4、李雪融:無;5、楊再冉:無; (技術服務保障措施)1、郭茂杰:技術服務保證內容較全面,有可行性;2、楊再冉:保障措施較全面;3、李雪融:無

    ;4、葛日新:無;5、蘇孝

    全:內容較全面;

    (設計方案)1、李雪融:

    簡單、沒有效果圖;2、葛日新:僅有說明,建筑方案不具體,不詳細;3

    、楊再冉:無相關方案描

    述,僅為施工圖內容。無方案、效果圖、設計理念、分析;4、蘇孝全

    :內容不全面;5、郭茂杰

    :無相關圖紙; (服務期限保證措施)1、李雪融

    :簡單、不全面;2、郭茂杰:不全面;3、蘇孝全

    :不全面;4、葛日新:不具體,不詳細;5、楊再冉:內容保證措施不全面; (質量管理和質量保證措施)1、蘇孝全:

    無;2、郭茂杰:不全面;3、葛日新:不具體,不詳細;4、李雪融:簡單、不全面;5、楊再冉:不全面; (控制工程造價措施)1、蘇孝全:內容不全面;2、葛日新:不具體,不詳細;3、郭茂杰

    :無具體措施;4、李雪融

    :簡單、不全面;5、楊再

    冉:造價控制內容很少,無估算; (技術服務保障措施)1、郭茂杰:無

    ;2、楊再冉:無針對性保

    障;3、李雪融:簡單、不全面;4、葛日新:不具體,不詳細;5、蘇孝全:無;

    (四)評審結果

    1、評標階段被否決單位及否決原因:無。

    2、評標委員會根據招標文件規定,一致推薦如下投標單位進入清標程序(排名不分先后):

    黑龍江省建筑設計研究院 

    浙江明康工程咨詢有限公司

    方舟國際設計有限公司

    上海同大規劃建筑設計有限公司

    七、聯系方式

    招標人:哈爾濱京洲置業發展有限公司

    地址:哈爾濱市松北區中源大道10957號保利水韻小區W15號樓2號

    聯系人:劉曉菲

    電話:18644077977

    招標代理機構:中資國際工程咨詢集團有限責任公司

    地址:哈爾濱市南崗區漢水路76-6號

    郵編:150090

    聯系人:王許龍

    電話:0451-81888888

    電子郵箱:768022061@qq.com

    項目招標投標監督部門:哈爾濱市松北區住房和城鄉建設局

    地址:哈爾濱市松北區世貿西大道2829號

    電話:0451-58799236


     

     

     

     

     

  • <dd id="0zwhc"></dd>
    <th id="0zwhc"><pre id="0zwhc"></pre></th>

    <dd id="0zwhc"></dd>

    <dd id="0zwhc"><pre id="0zwhc"></pre></dd>